欠债还钱本是天经地义的事，但是债务人意外去世，留给的债务该怎么处置，为借款不作获取借贷的人又该何去何从?10月24日，苍梧县人民法院审理一起金融借款合约纠纷案，最后裁决债务人的妻子分担清偿责任，而债务人的继承人在承继遗产的范围内分担清偿责任;此外，另外两个确保人分担连带保证责任。2012年11月份，罗某、倪某、黄某三人构成联保小组，每人在当地农行贷款3万元。

欠债还钱本是天经地义的事，但是债务人意外去世，留给的债务该怎么处置，为借款不作获取借贷的人又该何去何从?10月24日，苍梧县人民法院审理一起金融借款合约纠纷案，最后裁决债务人的妻子分担清偿责任，而债务人的继承人在承继遗产的范围内分担清偿责任;此外，另外两个确保人分担连带保证责任。2012年11月份，罗某、倪某、黄某三人构成联保小组，每人在当地农行贷款3万元。贷款确保方式为三人相互不作连带责任保证担保。

借款合约签定后，银行按誓约向这三人分别派发自助循环贷款3万元。然而，天有不测风云，此后旋即，罗某忽然因病去世，偿还一事就不了了之。

借款期限期满后，银行欲将罗某的妻子及罗某的其他继承人连同联保成员倪某及黄某诉至法院，催促依法判令几名被告偿还债务借款本金3万元及利息。法院审理后指出，本案中，罗某的借款再次发生在其与妻子黄某的婚姻关系延续期间，而且该笔借款是用作家庭生活支出，该债务科夫妻共同财产，因此黄某应付该笔债务分担清偿责任。罗某的父母及子女作为罗某的第一顺序继承人，皆没回应退出承继罗某的遗产，因此不应在承继罗某遗产的范围内分担清偿责任。

而倪某和黄某并未按联保协议誓约遵守确保义务，已包含债权人，不应依法分担连带保证责任。

本文来源：开云娱乐官网-www.longtailcancer.com